龙巅水草
标题: 烧脑巨著：“受控制的不平衡施肥法”（MCI） [打印本页]
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-27 22:57
标题: 烧脑巨著：“受控制的不平衡施肥法”（MCI）
本帖最后由 菠萝兔 于 2019-2-26 07:51 编辑
水草施肥和爆藻间的关联可说是个无止尽的议题，始终困扰着许多水草爱好者。来自南美洲阿根廷的 Christian Rubilar 先生，本身的职业是一位刑事律师，从五岁开始接触水族至今已经超过了30个年头。为了有效的解决水草施肥和爆藻间的问题，Christian Rubilar 自创了一种“受控制的不平衡施肥法（MCI：Methods of Controlled Imbalances）”。根据原作者的表示，此法在西班牙语系的国家获得了很正面的回响，文章的累计总点阅次数超过了100,000次，在历经五年的广泛运用后，他于2010年将此自创的水草施肥法翻译成了英文，而德语版也在2011年推出。我在获得原作者的授权后，正式于本网站推出国际中文版。刊出本文的用意并非要论断水草施肥法的优劣，而只是要提供华语世界的水草玩家们在施肥时有更多的思考和参考。
施肥和水草对肥料的吸收与藻类之间有这非常密切的关系。本文的目的是要解释这些关系是如何运作的，这是个很复杂的主题且里面有很多新的概念。或会试着尽可能的简单化。
我即将要阐述的构想，是当我还在任职一个水族园丁时所发现的，此一构想在最重要的西班牙语国家中，在五年当中受到正面回馈的肯定，所以并不是推测而已。
受控制的不平衡施肥法（MCI）从发表至今，已经有超过 100,000 次的点阅，而藻类对我们来说再也不是个困扰了。我相信有关藻类的重大困扰之一，是疑惑为何会发生或不会发生。如果我们阅读有关藻类的书籍，便能发现有名气的作者们声称，有些爆藻是硝酸（NO3）和磷酸（PO4）过量造成的。当我读到这些看法时，我便明白了这些作者其实并不知道为何会爆藻。最受欢迎的水草施肥诸法，对于藻类问题并没有提供足够的关注。有些施肥法把焦点放在二氧化碳；有些则断言达到平衡时会解决问题。但事实上藻类问题并未解决。在另一方面而言，美国Tom Barr的估计指数（EI）施肥法断言爆藻是因缺乏二氧化碳、照明或肥料。这个概念的定位很好，可是并不完备。那只是个经验值上的证据。适当的二氧化碳和照明可说太过于基础了，所以我宁可把这两者当成基本要素来看。至于缺素：估计指数（EI）施肥法断言爆藻是因为缺乏营养，所以施肥的目的要添加这些巨量和微量营养以解决问题。我不认同这样的方法，在后续的文章中我会解释为什么。
2楼：MCI施肥法绪论；
3楼：MCI施肥法的目标；
4楼：MCI施肥法的先决条件；
5楼：MCI施肥法的基本操作（对氮磷的要求）；
6楼：MCI施肥法对钾与硫的要求；
7楼：MCI施肥法对钙镁离子的要求；
8楼：MCI施肥法对铁质的要求；
9楼：MCI施肥法对各种藻类的防治方法；
（文字部分转自台湾Paludarium的《沼泽缸之家》，特此感谢。）
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-27 22:58
本帖最后由 菠萝兔 于 2018-7-27 23:24 编辑
2楼：MCI施肥法绪论；
（A）背景
几年前我在一家公司工作以发展水族肥料。当时我们已经有了产品原型，我准备了五个强光强二氧化碳的水草缸，想要试试看这个产品在过量施肥时的不同组合。我将肥料和磷酸、硝酸、铁肥等等合并使用，希望因此能够爆藻。
我发现某些藻类和特定的平衡之间并没有关联性。在另一方面，当我试着用估计指数（EI）和其他施肥法的提议，都不管用。
我也确认了一件事，当我们只添加硝酸并让磷酸降至 0 的时候，就会造成绿斑藻（GSA）爆藻。我发现在这样的水质条件下，其他的藻类开始停止生长甚至死亡。我把这称为通用的硝酸钾科学试验计划（KON3 protocol），这是我们所要运用的“受控制的不平衡施肥法（MCI）”之主要工具。
（B）受控制的不平衡施肥法（MCI）到底是什么？
受控制的不平衡施肥法（MCI）的诞生是作为一种控制藻类的方法。我发现当二氧化碳浓度和照明强度够高的时候，我们却遇到了藻类的问题，这是和营养在被水草吸收之后的不平衡有关。
营养之间的关系非常密切，我们如果了解其运作原理，便能轻易解决任何藻类问题。我使用“不平衡（imbalance）”的观念，是因为谈论过多或缺少都不是正确的。当我们使用过多或缺少的说法时，那就只是在探讨巨量和微量营养，而对于营养彼此间的关系则毫无触及。
从前的理论断言爆藻是营养过量造成的，尤其是磷酸。估计指数（EI）施肥法断言缺素是造成藻类的原因。没有哪一说法是完全错误的。有时候是缺素，有时候则是过量，要视情况而定。
缺少或过量并不重要，我们为水草所预备的巨量和微量营养组合，就在肥料罐子里，真正重要的，是水草的吸收和水中的残留。受控制的不平衡施肥法（MCI）透过藻类，来找出水草对营养的吸收，并意图发展出每个水族缸的客制施肥法。
将施肥方法标准化是很重要的。照明和二氧化碳受到过度的重视，最主要的变数其实是水草的组合。有些水草对于磷酸、硝酸、铁质、钙质等等的吸收具有优先顺序，但大部分的水草则无特殊需求。
例如矮珍珠（Glossostigma elatinoides）会优先吸收硝酸，意思是如果我们不添加足够的硝酸钾，就可能会遇到蓝绿菌的问题。如果我们一整片南国田字草（Marsilea crenata）却又不添加足够的磷酸，那就会遇到绿斑藻的问题。水榕（Anubias）和铁皇冠（Microsoriums）也是优先消耗磷酸的水草。
受控制的不平衡施肥法（MCI）背后的构想是，当我们有了足够的二氧化碳和光照时，就能把水草当成水族缸的过滤器，也能诱发化学反应，以协助我们保持水族缸于无藻状态，同时我们又能取得相当高的水草生长速率。在同样的案例中，例如七彩神仙水草缸，我们可以挑选优先消耗磷酸的水草如南国田字草，以便取得长期的平衡。
受控制的不平衡施肥法（MCI） 硝酸钾（KNO3）和低铁质（Fe）（0.1 ppm）开始做起，不再另外添加磷酸（PO4）或硫酸钾（K2SO4）。这只是个开始，藻类会告诉我们是不是该添加磷酸了，以及该添加多少。我会本文中会适度地加以解释，也会探讨更多的细节。
如果读者原本采用的是永久保存系统（PPS）或估计指数（EI）水草施肥法，在开始使用受控制的不平衡施肥法（MCI）之间，要先降低水中的磷酸和铁质浓度，否则的话，通用的硝酸钾科学实验计划将费时好几个星期，才能让磷酸浓度归零，水草也会因缺少微量元素和铁质而饱受折磨。
（C）方法
我所提供的方法，只能在特定的照明、水质、水草、二氧化碳等条件下有用。为此我会本文中会适度地加以解释，也会探讨更多的细节。
就算我们寻找有关藻类的讯息，也会发现每一种藻类都有很多的生成可能原因：过强的水流、太强的照明等等。我会聚焦在关键性的变数：也就是我们改变这个变数以后，问题就解决了。
有时候问题是自来水的水质造成的。为此我后面特辟一个单元来解说最常见的爆藻问题。
不要将不同的施肥法混用是非常重要的，我们最好把原本对其他水草施肥法的认识全给忘了。我发现我们所获的的一些知识，其实并不完整、错误，有些相关研究或文献中的实验或事实，甚至遭到不恰当的解读。
我相信对于藻类的误解，是从水耕和陆生植物的栽培知识所类推而来的。藻类不会脱离水中生存，所以陆生栽培根本就不用去思考藻类问题。植物对于营养的摄取有相当大的弹性，不管我们用的是哪种施肥法，植物都还可以接受。可是藻类可能就会出现，而糟糕的理论通常就要为此负责了。
举例来说，大家都曾读过钙镁比的 4:1 比例。这个比例源自于陆生植物研究，这个比例在水中会产生许多问题。如果我们这时候还添加了磷酸，绿尘藻就会造成问题了。
我的基本构想，是要发现水面下的规则。这些规则通常彼此不同，因此所有从水面上来的的“科学知识”都变得无用或者会出问题。
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-27 22:58
本帖最后由 菠萝兔 于 2018-7-27 23:27 编辑
3楼：MCI施肥法的目标；
当水族缸内达到平衡时，水草的生长就会很适当，我们也不会有藻类。我们可透过任何的施肥方法来达此目标。很遗憾的是，我们所面临的是动态的平衡，涉及了许多的因子，对此我们的不确定性超过了确定性。在这个意义上，我认为要理解我们处境的最好方法，就是打个比方：
有个盲人用拐杖走上了人行道，如果这是他第一次走这条路，有几个东西是他能够说很确定的，这位盲人知道街道是在他的右边，而墙壁是在他的左边。但事实上他不知道建筑物有多高，而去知道建筑物的高度一点意义也没有。以实际的目的来说，这个人闭上眼拿拐杖在地上到处探索行走，直到他找到左边的墙壁，他从那里开始走路，一直到达目的地而不会迷路，因为虽然他没有能力看见，他却能够透过墙壁来引导。
在水族缸中，我们有一整个系列我不并不知道的动态变数，就像是个盲人，我们能够选择墙壁或街道。在我看来安全是绝对是没得选择的，就是墙壁，而水族缸的安全点就是绿斑藻。因此，我们使用“受控制的不平衡施肥法（MCI）”的目标，就是不要出现绿斑藻，可是取而代之的，是要产生一种均衡，在这个均衡之下，我们能够预测会有哪些可能的不平衡。这个构想是要造成近乎发生绿斑藻的水质，因为改善绿斑藻对于我们水族缸的健康和美观来说，很简单也很安全。
这个构想听起来有些怪异，事实上所有的施肥法都会趋向一个特定的水质，只不过他们自己不知道而已。就以估计指数（EI）来说吧，有造成绿尘藻的趋势，这是不洽当的钙镁比加上磷酸过多所造成的不平衡。可是真正发生的，是任何无法预期的不平衡都发生了，而其他的藻类也出现了。对此有些有可能的解答，把平衡再建立的追求当成立即性的目标，其实并不管用，添加更多的肥料也一样没效。
我们采用盲人的比喻，应该把得到绿斑藻当成目标，因为当我们达成目标时，就像拐杖找到墙壁的道理是一样的，便知道了自己的所在处境。对于绿斑藻很友善的水质，对其他的藻类来说反而就像是在沙漠一样，每天添加少量的磷酸（磷酸的科学实验计划），绿斑藻就很容易清除。
优点是这个方法有多种用途。首先是闭着眼睛搜寻到墙壁，变数的数量多到玩不完，但我们真正要去处理的却极少，况且也容许我们轻易地就与之互动。
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-27 22:58
本帖最后由 菠萝兔 于 2018-7-27 23:36 编辑
4楼：MCI施肥法的先决条件；
受控制的不平衡施肥法（MCI）在任何会发生不平衡的水族缸中，几乎都是利用水草当做催化剂，因为其中涉及了太多的变数，范围从水质、水草和鱼的组合以及照明。我会试着标准化特定的需求，若不这么做，维持一个健康的水族缸将变得很困难。从这个意义上来说，这个方法假设照明的强度是至少每公升一瓦，二氧化碳的浓度介于 25 至 35 ppm，缸里有生长快速的水草，如果水族缸中只种了皇冠草（Echinodorus），那这个方法就没效了。
（1）一般性的照明
当我提议使用公升／瓦数的照明规则时，我们都很清楚这是很不精确的。计算照明强度的方式很多，例如流明（lumen）、光合作用有效能量（PAR）等等。我相信追求照明的＂精确度＂只是个妄想，其中涉及太多的变数了，这个主题会变得越来越难以理解。基于这个理由，我打算提议公升／瓦数规则时，要搭配一些修正的措施，才能追求更佳的精确度又不会丧失清晰易懂。整体而言，有人说水草需要至少每公升 0.5 瓦的照明强度，事实上这应该解读成，这是低难度水草存活和生长的最低限度。可是我们的野心更大了一些，因为我要诱发水草的代谢率达到 100%，这是为何我们建议最低要每公升一瓦的照明。然而从过去两年来的回馈指出，很多人用较低的照明（每公升低至 0.75 瓦）也能成功使用这个系统。无论如何，我们建议把照明改进至每公升一瓦，这是我推荐的最低强度。
正如我所预料的，这个规则必须做些简单的修正：
(a) 公升／瓦数的规则只适用到 46 公分高的缸子，至于鱼缸的高度，要测量的是水族缸的玻璃高度（粗略高度），而不是清晰高度（水位的高度）。一般的萤光灯管对于水体的穿透力不佳，果我们不采用这样的修正，我们会误信自己在高深的缸子中也有适当的照明。如果使用高深的缸子，那么我们建议使用金属卤素灯（HQI）。
(b)在水族缸的前景应该使用精致型萤光灯（即 PL 灯管／Ｕ型灯管），以便提供缸底水草足够的照明，例如矮珍珠（Glossostigma elatinoides）和针叶皇冠（Echinodorus tenellus）等。精致型萤光灯的优点是，我们在同一空间里有三到四倍的照明，而水中的穿透力也比较好。
(c) 第三点修正是光质。由后方至前方我们通常的建议是：植物栽培灯、842 精致型萤光灯（显色系数 80，色温 4200 K）、954 精致型萤光灯（显色系数 90，色温 5400 K）。草皮状水草如矮珍珠和迷你矮珍珠，对于光量的需求更胜光质，基于这个原因，我们能够改用 865 精致型萤光灯（显色系数 80，色温 6500 K）而非 954 精致型萤光灯，或者也可选用金素卤素灯。
（2）水质
受控制的不平衡施肥法（MCI）原本并没有这一段，不过从读者回馈来看，我觉得有必要另辟独立的单元。我从未低估水质的重要性，但我注意到全世界的水质在化学组成上有着巨大差异，所以我宁可不要去概括论述。诸多回馈容许我辨认出特定的问题，我将在此段内简要的描述。
(a) 最常遇到的问题之一是养殖密度过高。过多的鱼、虾或螺类可能会制造足够的铵而产生绿色丝藻。在这种情况下，水质测试可能会出现伪阴性，水质测试工具并不可靠，因为水质测试只读到了藻类没吸收的铵。降低养殖密度非常重要，可说越少越好。有时候，增加生化过滤设备在长期而言会有所帮助，使用沸石是最好的选项。一般而言沸石已经商品化了，可以放在过滤器内用来清除铵。也有其他的商品能产生相同的效果。
(b) 从回馈和我自己的经验来看，我发现铵常常是随着自来水进入水族缸的。换水前测试自来水的铵浓度，是个很不错的构想，特别是当水族缸还很＂年轻＂，况且里面也没有足够的水草。
(c) 有些地方的自来水水质很硬，会发生与碳酸钙（CaCO3）有关联的天然不平衡。在这种情况下，我们要处理两个问题。碳酸硬度（KH）过高会干扰二氧化碳的融解，而过多的钙质会形成对黑毛藻有利的肥沃环境。有个很明确的解决之道是，利用 50% 的逆渗透水或者 50% 的蒸馏水，搭配自来水在换水的时候使用。
(d) 污染是另一个议题，而且不会越来越改善。许多墨西哥、巴西和阿根廷的一些区域，都有自来水硝酸浓度超过 45 ppm 的问题。良好的水质内硝酸浓度不应该超过 10 ppm。如果读者所在地的水质有这方面的问题，有几种不同的选择，最明显的就是使用逆渗透水；其次是使用雨水来和自来水搅拌；第三个选项是，如果空间够大的话，放个储水槽并且让黄金葛（Scindapsus aureus）漂浮在水面上。受控制的不平衡施肥法（MCI）的基础是使用硝酸钾的科学实验计画。在上述的案例中我们没法使用这个科学实验计画，硫酸钾成了另一个选项，碳酸钾或重碳酸钾又是另一种。然而我们不应该忘了，通常的建议是要添加多少剂量。假如所使用的硝酸钾很稳定，那么我们就应以此为规则。硝酸钾内的氮磷钾（NPK）比例是 1：0：0.5，所以如果我们添加了 40 ppm 的硝酸，应该也同时添加了一半剂量的钾肥，也就是 20 ppm。
(e) 自来水内也可能含有过量的磷酸。这发生在自来水厂在过滤水质时，为了保护过滤器和管路不致被腐蚀而添加了聚磷酸酯（Polyphosphates）。这通常在水质非常软、使用海水或含有某些天然的毒素时，例如很低浓度的砷（As）。这是在美国纽约市的案例，其自来水内含有 3 ppm 的磷酸。在这些案例中，最好的途径是使用逆渗透水，但甚至逆渗透水也很复杂。如果我们选择了适当的水草，也能够在高浓度磷酸下，轻易地维持稳定的水族缸。如果我们有一整片的南国田字草（Marsilea crenata），而且自来水内含有 3 ppm 的磷酸，那么或许就有足够的磷酸来喂饱这类水草。如果水族缸内本来就有绿斑藻了，那就应该再多添加一点。我会在后文中会适度地解释并更详细的探讨。我有个水族缸种了一片的南国田字草，此草每星期的磷酸吸收量为 4 至 5 ppm。水榕（Anubias）、铁皇冠（Microsoriums）和椒草（Crypts）也是不错的选择。
(f) 有时候我们的水质真的很复杂，同时会遇到和钙质与磷酸有关的不平衡。这时候就会出现绿尘藻（GDA）的困扰，而估计指数（EI）的理论对此并没有作用。我会在藻类控制单元里告诉大家如何对付此藻的困扰。
（3）二氧化碳
二氧化碳有多么重要是不用多做解释的，所以我只谈发生问题的主题。有些表格能透过酸硷值（pH）和碳酸硬度（KH）来查阅二氧化碳的浓度，永久保存系统（PPS）施肥法建议采用这个方式。这是错误的。由于准确度实在太低了，酸硷值／碳酸硬度／二氧化碳的对照表是毫无用处的。事实上，这类表格根本就是一种阻碍。根据我自己的经验，这些表格唯一的用途，是当二氧化碳短缺严重至极的时候，能帮助初学者了解自己的二氧化碳果真是不足够的。事实上，这类表格的问题是，我们可能会误认自己有足够的二氧化碳，但实际上则不然。
滴定法也有同样的问题。电子产品也不神奇，如果我们没有适度的加以校对，二氧化碳浓度也会偏低。电磁阀连接酸硷值控制器也能来停止二氧化碳的灌注。最简单的校对方法是用酸硷值／碳酸硬度／二氧化碳的对照表，但这其实是个错误。我用实验室等级（非市售水族产品）的二氧化碳测试工具，并且和对照表做比较，也观察小虾的行为反应。根据对照表我的水族缸二氧化碳浓度高达90ppm，可是小虾状况极佳。然而我实际测试却只有25ppm 的二氧化碳。
我相信最好的选择，是利用小虾当作指标生物。我之所以建议小虾，是因为小虾比鱼类更敏感。当二氧化碳浓度真正达到40ppm 时，小虾会开始表现得很怪异：牠们会出现无法控制的移动，牠们会试着要逃走。所以我建议的步骤是，花个一个早上来观看水族缸的变化，以每30分钟就调高一些二氧化碳剂量的方式，直到小虾受到刺激为止。然后我们就启动气泵或任何设备，以提供水中氧气。然后我们校正最后30分钟前的二氧化碳剂量。这是我们的水草能够吸收二氧化碳的真正极限，而且不会危及缸中的鱼类。如果我们的水族缸内养有小虾，那我建议当二氧化碳达到极限时，就以90分钟前的二氧化碳剂量来做校对，这之间的浓度差距可用戊二醛来弥补。举例来说，我们每秒钟打一颗气泡，过了30分钟后增加成每秒钟二颗气泡，依此类推。当我们添加到每秒钟四颗气泡，且小虾开始举止怪异时，然后我们就帮水族缸增加氧气，并且把二氧化碳校对在每秒钟三颗气泡。如果我们用的是酸硷值控制系统，那就把酸硷值校正在比较高一点的数值。然而伪阳性也是会出现的。如果我们养了七彩神仙且在鳃部有寄生虫，就算是水中的二氧化碳浓度很低，七彩神仙也会在水表下喘气。寄生虫对七彩神仙鳃部所造成的损伤是永久性的，但我们能确定的是，在正确的二氧化碳调节下，损害会变得更糟糕。
下列是读者回馈提供的小要诀：
二氧化碳在整缸中的扩散与在水中的溶解同样的重要；
二氧化碳玻璃细化器需要小型的沉水马达来散布微细的气泡；
二氧化碳应该通过沉水马达的螺旋叶片而非只是送水管；
二氧化碳玻璃细化器通常在小型水族缸的效果较佳；
假如二氧化碳微型扩散筒对沉水马达来说太小了，可以调整沉水马达以降低水流；
在中大型的缸子中，我们应该用类似下图的扩散系统，并且接上扬水量每小时 2000 公升的强力沉水马达：
（4）换水
每周换水 50% 可帮助预防很多的藻类。
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-27 22:58
本帖最后由 菠萝兔 于 2019-2-26 07:49 编辑
5楼：MCI施肥法的基本操作；
受控制的不平衡施肥法（MCI）是一种施肥并控制藻类的方法，此法是依据藻类控制发展而成的，所以有关施肥的潜力是无庸置疑的。其他的水草施肥方法就只是假装藻类不存在，也不为藻类担起任何的责任。我相信藻类和施肥是一枚硬币的两面，针对我们该如何管理水族缸的水质，藻类给了我们反馈。如果发生了问题就会爆藻。不论我们用的是哪种施肥方法，只要我们自己有了一些经验，就会发展出自己的方式，既使我们并不是真的很懂。可是有时候没法解决当前的问题，这时我们就该听听反馈了。有时候我们自己就是问题的来源，有时候我们采用了一个糟糕的理论。我在这里所说的糟糕理论，是指一种没有效果的概念，所以这种理论应该扬弃，而不是在失效的时候，还去发明出伪科学的解释方式。绿尘藻（GDA）就是最好的例子。就算对这种藻类的生命循环提出了一套很好的解释，可是所提出的解决方案却是～等待！
上图缸壁上的就是绿尘藻（GDA; green dust algae）：
这该怎么说呢，其实只是该作者（译注：暗指美国 Tom Barr）在招供自己不知道该怎么对付绿尘藻而已。但本单元并不打算加以解释这些，所以我们还是来谈施肥吧。我并不是在说那整个方法都应加以放弃，只不过那些概念是错误的。我们可以用任何自己可以调节的方法，来取代毁掉此施肥法的糟糕观念。
（1）一般原则
关于微量元素和铁肥，如果我们添加了水草所能吸收的三倍剂量以上，那将会遇到黑毛藻（BBA）的问题，这是在我们假设我们的缸子都符合了先前所描述的先决条件下。至于氯化钙（CaCL2），甚至很小的剂量也会令铁皇冠的叶片发黑。基于这个理由，我不建议使用氯化钙。受控制的不平衡施肥法（MCI）的基础是以硝酸钾（KNO3）来施肥，但并不仅止于硝酸钾，这只是个开始。
要开始进行硝酸钾科学实验计划，我建议初学者以每星期每 50 加仑（189 公升）添加 1 公克的硝酸钾。这个构想是要找出我们缸子的真正吸收剂量，我们打算要用通用的硝酸钾科学实验计划来做。做法是每天添加上述剂量，直到水族缸出现绿斑藻（GSA）为止。然后我们所添加的硝酸钾总剂量，就是未来每星期打算要添加的剂量，以便让水质近乎产生绿斑藻。
至于磷酸，作为刚开始，我建议目前先不要用。然而我所使用的磷酸科学实验计划，是每 500 加仑（1890 公升）添加 1 公克磷酸二氢钾。
有关剂量的量秤问题，电子磅秤在美国非常的便宜，我找不到任何不买一台的借口。
基本说明
当我们在谈论每周施肥时，我们实际上应该要每日添加。如果做不到，至少要分成三次，就是每周施肥三次。这样做是无妨的。如果我没特别注明，那都是在指每周剂量。
要用肥料计算器来添加铁肥和磷酸！！！
如果我们的照明用的是金属卤素灯（HQI），那么硝酸钾的吸收会超过四倍。如果水草够多的话，刚开始的剂量应该是每 50 加仑（189 公升）添加 4 公克。
（2）进阶施肥法
(a)硝酸钾
通用的硝酸钾科学实验计划是控制藻类的主要工具。我们打算藉此来找出水族缸内的真正硝酸吸收剂量。
通用的硝酸钾科学实验计划：
1. 第一天换水 50%。
2. 停止施肥。
3. 每天每 50 加仑（189 公升）添加 1 公克的硝酸钾，直到绿斑藻出现为止。
4. 一旦达此目标或在第七日的时候，进行 50% 的换水。
5. 假如在第一周内没**绿斑藻，那么在换水之后的这一周就添加两倍剂量的硝酸钾（每 50 加仑添加 2 公克）。
在这个施肥方式中，此一科学实验计划的作用如下：
我们每天添加硝酸钾，假设在第三天时于一个 50 加仑（189 公升）的缸子内诱发绿斑藻，那么每周的硝酸钾剂量就应该是 3 公克均分至七天之中。
如果我们的水族缸实在很健康，残留在水体内的硝酸钾份量就应该很低。如果硝酸浓度上升了，这意味着我们面临了和二氧化碳、碳酸硬度、照明不足、饲养密度过高、糟糕的自来水水质、水草不够多等等有关的问题。在这些案例中，我们应该检查先决条件。至于磷酸，读者应该会问我为何要＂限制＂磷酸。这个嘛，一个健康的水族缸通常倾向缺少硝酸，并且会有过多的磷酸。基于这个理由，我建议大家要静观自己的水族缸，只在有需要的时候添加磷酸。绿斑藻和水草页面上的色斑，是果真缺乏磷酸的症状。另外一方面，我们知道铁皇冠（Microsoriums）、水榕（Anubias）和南国田字草（Marsilea crenata）会消耗大量的磷酸，在这些案例中，我们知道可能有必要添加磷酸。
我要说明一下这个议题。如果我们添加了更多的磷酸，这并不表示水草将吸收更多。如果添加太多了，我们会很后悔搞不清楚到底需要多少。我追求的是效率。
上图所示为绿斑藻（GSA; green spot algae）：
我知道所有的人可能认为我在限制资源，但我相信这个概念是来在水耕，用在沉水作物的时候，不能不做一些改变。原因很简单，我们所面临的不只是水草的生长速率，还要应付藻类。所以受控制的不平衡施肥法（MCI）背后的概念，并不是要限制任何东西，其实我是在追效率，这才是目标。我曾仰赖种植沉水的水族缸植物维生，而我有很棒的水草生长速率且毫无藻类。藻类的出现对我来说代表着破产，既简单又明了。
事实上我是在限制某些资源，但并不是磷酸，我限制的是钾肥。我不要让硝酸浓度降至零，如果我们添加了过多的钾肥，就会得到反效果了。供应钾肥的方式，最好是透过硝酸钾（KNO3）和磷酸二氢钾（KH2PO4），而不是透过硫酸氢钾（KHSO4）。
这之中最主要的构想，是植物的消耗偏好。根据这个概念，我的意思是，只有某些水草会吸收特定的巨量营养，而这些水草会用来定位施肥剂量。 如果因为我们种了些需要磷酸的水草而必须添加，我们有两种选择：
1. 缺乏磷酸的证据（例如绿斑藻）并不明显时。这发生在我们种植了有消耗偏好的水草，但又不足以明确的改变水质。在这个案例中，我们可以用注射筒在叶面上添加一些磷酸。这个剂量对水中的磷酸浓度影响并不明显，但足以让我们照顾的水草的吸收，而且也超过了足够的分量。
2. 第二种状况是我们在停止添加磷酸后真的遇到了绿斑藻。在这个案例中，我们应该使用磷酸科学实验计划，以找出此一巨量营养的真正吸收速率。磷酸科学实验计划（藻类控制方法：对付绿斑藻）（施肥方法：找到磷酸的消耗量）如下述。
（b）磷酸二氢钾
磷酸的科学实验计划：
1. 第一天换水 50%。
2. 停止施肥。
3. 每天清除玻璃面上的绿斑藻。
4. 每天每 500 加仑（1890 公升）添加 1 公克的磷酸二氢钾，直到绿斑藻不再出现为止。
5. 一旦达此目标或在第七日的时候，进行 50% 的换水。
6. 假如绿斑藻在第一周内没停止暴 发，那么在换水之后的一周就添加两倍剂量的磷酸二氢钾（每 500 加仑添加 2 公克），依此类推。
一旦达到了停止暴 发绿斑藻的施肥剂量点，那我们就将此周的磷酸二氢钾剂量当成每周的磷酸施肥量。假如我们花了三个星期发现了这个施肥剂量点，我们只要用最后那一周的剂量，而不是三周的累积剂量。
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-27 22:59
本帖最后由 菠萝兔 于 2019-2-26 07:55 编辑
6楼：MCI施肥法对钾与硫的要求；
（a）钾元素
水草需要钾元素，这是毫无疑问的，可是根据我的经验，我们从硝酸钾所添加的低剂量钾离子，就已经足够了。如果我的假设是错误的，那么铁皇冠（Microsoriums pteropus）就应该发黑才对。
受控制的不平衡施肥法（MCI）的特点之一，就是我不建议使用硫酸钾。理由有几个，首先是如果我们添加了这个巨量营养，硝酸就会被加速吸收，而硝酸一旦降至了零，就会有藻类问题了。我认为最主要的目标是要避免此一状况。蕴藏在受控制的不平衡施肥法（MCI）里的，是一种稳定的水质，而且我们知道总是快要暴 发绿斑藻。如果我们额外添加了钾质，
那么这个稳定度就消失了。
青叶草（Hygrophila polysperma）是一种对于钾质有消耗偏好的水草（见下图）。我曾经读到过，有人建议把青叶草当成缺钾的指标生物。这个看法是错误的，水族缸内如果有青叶草，那么对于钾质的吸收量将极为庞大。青叶草就算丢到只有水和硫酸钾的缸子里，也会长得很好。
（b）硫元素
在另一方面，只要能够避免，我们最好不要添加硫元素。细菌在氧化的过程中，就会产生硫酸。当然了，如果我们添加了大量的铁质，就会改变氧化还原电位，而这个问题就会被中和掉，但是直接限制硫元素会更简单一些。
如果我们的水质很硬，那么很可能就已经有超过足量的硫元素，此时若从肥料再添加更多，就会遇到褐毛藻（BHA, brown hair algae） （见下图）。
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-27 22:59
本帖最后由 菠萝兔 于 2019-2-26 07:59 编辑
7楼：MCI施肥法对钙镁离子的要求；
（a）钙与镁
钙镁比（Ca:Mg）的 4:1 没法成功地运用在水草缸。当水体的磷酸太多而且钙镁比处于不平衡的状态时，就会**绿尘藻（GDA）。根据我的经验，如果我们要添加这些巨量营养，钙镁比的比例应该是反过来的 1:4。这个概念的立即结果就是，我们不能添加太多的钙质，因为镁质不可添加过多。
我们可以用我建议硝酸和磷酸的做法，来找出钙镁比是多少才是我们要的。可是我建议初学者不要急着尝试。
镁质的科学实验计划：
1. 第一天换水 50%。
2. 停止施肥。
3. 每天添加 0.3 ppm 的镁质，直到引发鹿角藻为止。
4. 然后采用针对鹿角藻的特别科学实验计划。
上图所示为鹿角藻，下图为红松尾：
透过这些简单的步骤，我们将知道需要多少镁质。至于钙质，只要添加镁质的 25% 即可。也未必要引爆鹿角藻，红松尾（Rotalla wallichi）也能用来当作指标生物，因为镁质过多时红松尾会融解。红蝴蝶（Rotala macranta）是种对于钙质有消耗偏好的水草，所以在水族缸内会改变钙质的消耗。我们断言红柳（Ammannia gracilis）也是一样的，如果这些水草发黑了，那就是缺钙的症状。
我所推荐的钙镁比只是个通则。具有消耗偏好的水草总是会改变这类的规则，但透过我所提到的步骤，并且把藻类当作指标生物，就如同盲人透过他的拐杖一样，我们能够找到自己水族缸的平衡点。
我不喜欢氯化钙（CaCl2），因为氯化钙会灼伤铁皇冠的叶子。通常透过换水就能有足够的钙质了。另一个选项是，如果我们的水质很软且碳酸硬度很低，那就在过滤器内使用霰石（aragonite），这对于水草的标准需求来说，应该就足够了。
我们知道，当我们遇到了和钙质有关的不平衡时，就会出现短黑毛藻，或者如果同时也遇到了和磷酸有关的不平衡时，那就会出现绿尘藻。
（b）钙、钾与碳酸钠
在水草缸内添加碳酸盐溶液是一件不容易解决的事，添加碳酸或重碳酸钾与钙，几乎是源自直觉性的假设。可是我们要注意添加到水里的钾质总量，如果我们添加了磷酸钾、硝酸钾和碳酸或重碳酸，那么很容易就添加了 50 ppm 的钾离子。如果我们又添加了硫酸钾，那么钾质的剂量就太高了。钾质和铁质不同，在高剂量时并不会中毒，可是会让硝酸降低至零，那就会是个问题了。
如果我们不添加那么多的硫酸钾，那么解决之道是结合钙、钠的碳酸、重碳酸盐，以便将所有的元素维持在可接受的比例。
就像我在钙与镁单元解释过的，我们应该小心添加钙质的剂量，以免遇到红藻或绿尘藻的问题。在另一方面，七彩神仙和南美短雕对钙质也很敏感。
在水中添加碳酸盐的目的，是要避免水体缓冲能力的瓦解，并进而造成酸碱值降至太低。我出生于阿根廷的布宜诺斯艾利斯市，我们的自来水碳酸硬度只有 1.5 KH，几乎不含钙质。我从未遇到过水体缓冲能力瓦解的神话故事。就算酸碱值下降了，也从来不会无止境的降低。只有来自碱性硬水的鱼类会有严重的问题，三间鼠（Botia macracantha）就是其中之一。
我并不是在建议用 pH 5.5 来养鱼，我只是试着在解释这没什么大不了的。
我们这里的水质非常的软，过去几十年来水族爱好者用霰石来避免缓冲的瓦解。霰石和珊瑚沙都比我们买得到的标准碳酸钙厚重多了，优点是水质不会白化，而且水中溶解度很低。二氧化碳在必要的时候，会缓慢的融解霰石，就此而已。我们只要在过滤器内放一点点霰石就可以了。
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-27 22:59
本帖最后由 菠萝兔 于 2019-2-26 08:02 编辑
8楼：MCI施肥法对铁质的要求；
受控制的不平衡施肥法（MCI）每个星期只需用到 0.1 ppm 的铁质。
永久保存系统（PPS）和估计指数（EI）施肥法，都使用较高剂量的铁肥。铁质会降低氧化还原电位，如果水体内有太多的硫元素或受到了污染，添加铁质是很有用的。另一方面来说，如果我们水族缸内的铁质和磷酸都很高，那就会形成磷酸铁。
有关水草是否能吸收磷酸铁的争辩很多，这都无关紧要。我们可以每天添加 0.025 ppm 的铁质，直到爆藻为止。我相信这是不必要的作法，不过读者有兴趣的话可以自己试看看。会因铁质而**的藻类，在使用通用的硝酸钾科学实验计划时，就会停止生长，但是我可能还是需要戊二醛来消灭这些藻类。
可是，我相信最好的做法，是以隔日的方式来添加磷酸和铁质。根据我自己的经验，提供 0.1 ppm 的铁质就足够了。无论如何，每个水族缸内的水草，会告诉我们是否真的需要更多的剂量。
我知道有人些人的缸子里有高浓度的铁质而无藻类，这是个事实，但是我也知道这比较不稳定，也没必要那样。如果我们以更有效率且保守的方式添加铁质，水草也不会处于飢饿状态。
一切都是看焦点放在哪里，不要把方法搞混了。如果我们添加的磷酸比较少，那么铁质也可不必太多。正如同我解说过的，这都和不平衡有关，而不是缺乏或过量。
如果铁质太多，同时伴有钙镁比过高的复杂不平衡，则容易引发短黑毛藻（如下图所示）
短黑毛藻（原文称作“红藻二型”）
科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 在注射针筒内装了双氧水，以每天每 25 加仑（95 公升）添加 10 ml 的方式针对藻类喷洒。也可使用四倍剂量的戊二醛。
3. 日后我们应该只添加原来的 1/3 剂量铁质。
4. 日后要改变钙镁比（Ca:Mg），请参阅钙镁比施肥的相关单元。
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-27 22:59
本帖最后由 菠萝兔 于 2019-2-26 08:10 编辑
9楼：MCI施肥法对各种藻类的防治方法；
这个单元我将叙述自己所使用成功的科学实验计划（步骤），用于造成水族缸不平衡，把找到绿斑藻作为第一步，并且找出最终的平衡，最后则完全无藻。
（A）绿水：
发生绿水的原因并不是很清楚。根据我自己的经验，硝酸钾和磷酸浓度共同过高时，就会出现绿水。可是这似乎并非唯一会**绿水的原因。绿水在新设置的水族缸很常见，亚硝酸可能也是这种藻类可以利用的营养。换水无法解决任何问题，只会变得更糟糕。为了避免绿水，最好的方法是在新设缸中种植许多生长快速的水草，而不是我们最终想要的水草种类。
长期使用 Tetra 的硝化菌胶囊（Tetra Bactozym）可以解决绿水。紫外线杀菌灯是最佳的选择。在开始使用杀菌灯前先换水 50%，在第七天也要一半的水。期间停止施肥。
（B)发藻（水绵）：
发藻（即水绵）和铵有关。请参阅水质的单元，以辨认出为何水族缸内会有铵。
科学实验计划：
1. 第一天换水 50%。检查所添加的水源是否含有铵。
2. 不要减少照明强度。
3. 检查二氧化碳浓度，不要假设浓度是没问题的。
4. 在注射针筒内装了双氧水或戊二醛，以每 25 加仑（95 公升）添加 10 ml 的方式针对藻类喷洒，这是个不错的选择。然而这只能解决症状。
5. 停止施肥。
6. 在第七天换水 50%。
如果水族缸里有养足够的小虾，就能轻易地清理这种藻类，但小虾并没有解决造成此藻的不平衡。每加仑（3.785 公升）放养四只小虾，在两天内就能把一个缸子清干净。如果已经养了小虾或者小虾很便宜，这是个很容易的解决方法。在我所居住的地方，一个袋子内装 200 只虾米只需约 2 块美金，在本地小虾是当作活饵用的。
（C）绒毛藻
当我卖掉旧的外置过滤器，还没收到新过滤器之前，遇到了这种藻类。我的水族缸里有很多皇冠草（Echinodorus），和一些生长快速的水草。新的过虑器一开始运作一个星期后，我还添加了更多的水草，这个藻类就消失了。
（D）绿斑藻
绿斑藻与硝酸和磷酸间的不平衡有关联。基本上是缺少磷酸。
科学实验计划：
1. 第一天换水 50%。
2. 停止其他肥料的添加。
3. 每天清除玻璃面上的绿斑藻。
4. 每天每 500 加仑（1890 公升）添加 1 公克的磷酸，直到绿斑藻不再出现为止。
5. 一旦达此目标或在第七日的时候，进行 50% 的换水。
6. 假如绿斑藻在第一周内没停止**，那么在换水之后的一周就添加两倍剂量的磷酸（每 500 加仑添加 2 公克），依此类推。
（E）刚毛藻
此藻与光照和二氧化碳之间的不平衡有关。我们应该检查二氧化碳是否足够，请参阅二氧化碳的单元，以找出如何达到最高剂量而不至于伤害动物。如果没办法添加更多的二氧化碳，那就应该减少照明。这不常见，只会发生在夏季照射到天然光的时候。
我们可以用四倍计量的戊二醛来杀死此藻。如果是虾缸而不愿意冒险添加更多的二氧化碳，那就应该用戊二醛来弥补二氧化碳。过量的戊二醛对于鹿角苔、水蕴草（Egeria densa）和珍珠草（Hemianthus micranthemoides）的伤害很大。
科学实验计划：
1. 检查二氧化碳浓度。
2. 运用硝酸钾的通用科学实验计划。
3. 添加四倍建议量的戊二醛。
（F）蓝绿藻／蓝绿菌
蓝绿藻（或蓝绿菌）和磷酸与硝酸之间的不平衡有关，总是意味着磷酸过多，也可能发生在硝酸不足的情况。如果水族缸饲养了七彩神仙，那这个问题可能是太多磷酸造成的。如果水族缸有一整片草皮或矮珍珠（Glossostigma elatinoides），那么问题可能是缺少硝酸造成的。
蓝绿菌可以用和对付细菌一样的方法来消灭。我们可以在注射筒内装了双氧水，以每天每 25 加仑（95 公升）注射 10 ml 在藻类的表面。红霉素唯有在蓝绿菌实在过多的时候才可以使用。要小心蓝绿藻具有肝毒素，可能会让我们生病。
科学实验计划之一：
少量的蓝绿菌可能是缺少硝酸造成的，这通常发生在种植矮珍珠或很多生长快速的水草缸中。
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划。
2. 吸除蓝绿菌或使用双氧水。
科学实验计划之二：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，但要添加两倍剂量的硝酸钾。
2. 将缸子遮光三日。
3. 三日之后，再度开始使用硝酸钾的通用科学实验计划，并使用标准的硝酸钾剂量，直到出现绿斑藻为止。
科学实验计划之三：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，但要添加两倍剂量的硝酸钾。
2. 将缸子遮光三日。
3. 每天每 25 加仑（95 公升）添加 500 mg 的红霉素。
4. 三日之后， 再度开始使用硝酸钾的通用科学实验计划，并使用标准的硝酸钾剂量，直到出现绿斑藻为止。
（G）绿尘藻
对于此藻的困惑可说很多。估计指数（EI）施肥法建议我们应该等待此藻的生命周期，直到死亡为止（约三个星期）。然而我有个朋友等了六个月，上图即是他的缸子。我测试了他的水质，发现里面有很复杂的不平衡：
（1）钙镁比（Ca:Mg）～钙质太多；
（2）硝酸磷酸比（NO3:PO4）～磷酸太多。
我们共同努力矫正这些不平衡，三天后问题就解决了。
科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 每天清理玻璃面，直到绿尘藻不再出现为止。
3. 日后我们应该使用 1:4 的钙镁比。
4. 请参阅水质单元中有关自来水内磷酸和钙质过量的段落。
（H）丝藻（原文称作「红藻一型」）
此藻和铁质过量有关。
科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 在注射针筒内装了双氧水，以每天每 25 加仑（95 公升）添加 10 ml 的方式针对藻类喷洒。也可使用四倍剂量的戊二醛。
3. 日后我们应该只添加原来的 1/3 剂量铁质。
（I）短黑毛藻（原文称作「红藻二型」）
这种藻类和钙镁比过高的复杂不平衡有关，同时铁质也太多了。
科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 在注射针筒内装了双氧水，以每天每 25 加仑（95 公升）添加 10 ml 的方式针对藻类喷洒。也可使用四倍剂量的戊二醛。
3. 日后我们应该只添加原来的 1/3 剂量铁质。
4. 日后要改变钙镁比（Ca:Mg），请参阅钙镁比施肥的相关单元。
（J）鹿角藻（原文称作「红藻三型」）
这种藻类和钙镁比的不平衡有关，镁质太多了。如果缸子里有大理石，应该要拿掉。
科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 日后我们应该减少镁质的添加量。
（K）黑毛藻（原文称作「红藻四型」）
缺少二氧化碳和水硬度过高与此藻有关。有时候碳酸硬度过高是原因之一。
科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 检查碳酸硬度，最终要透过逆渗透水来降低碳酸硬度。
3. 检查二氧化碳。请参阅二氧化碳的单元。
（L）墨渍藻（原文称作「红藻五型」）
此藻与硝酸和磷酸间的不平衡有关，磷酸过高，况且二氧化碳也短缺。
科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 检查碳酸硬度，最终要透过逆渗透水来降低碳酸硬度。
3. 检查二氧化碳。请参阅二氧化碳的单元。
4. 停止添加磷酸。请参阅有关磷酸的施肥单元。
（M）硅藻／褐藻
增加光照强度吧！！！别在硅酸议题上浪费时间了。
（N）褐毛藻
此藻和硫元素过多有关。通常发生在自来水内含有过多的硫元素，以及我们使用了硫酸钾或硫酸钾当肥料。
科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 向自来水公司查询水质分析报告。
3. 减少或淘汰硫酸盐的使用（如硫酸钾、硫酸镁等）。
（O）多种藻类同时出现
我们应该从最严重的开始下手。蓝绿菌算是最严重的，因为蓝绿菌会杀死水草。如果我们诱发绿斑藻出现，这样的水质能协助我们开始找到长期的平衡点。
全文完。
译注：
本文作者 Crhistian Rubilar 对于藻类的辨识方式，自创了几种和当前欧美国家不同的分类法，对于藻类的防治和成因，有些也与当前欧美的主流看法不同。为了谨慎起见，我附上了欧美主流看法有所提及的藻类防治连结。至于有几种藻类 Christian Rubilar 只很简单的通称为「红藻Ｘ型」，由于我尚未找到正确的中文名称，暂时冠上了我自己对这些红藻外型的称呼，例如「短黑毛藻」和「墨渍藻」。此外「褐毛藻」则是来自原作者 Christian Rubilar 的命名。一旦日后得知正确的中文藻类名称，我将将立即改进，也欢迎网友们不吝提出指正。
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-27 23:00
备用楼层。。。
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-27 23:00
陆续上图。。。
作者: 火焰高 时间: 2018-7-28 02:10
vv
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-28 21:50
火焰高 发表于 2018-7-28 02:10 
vv
请勿灌水，谢谢合作。
作者: 乙醚的味道 时间: 2018-7-29 15:17
能在直白点就好了，测哪些，加哪些。。。虽然烧脑，还是觉得有道理！
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-29 22:18
乙醚的味道 发表于 2018-7-29 15:17
能在直白点就好了，测哪些，加哪些。。。虽然烧脑，还是觉得有道理！
我也想把它简化一下，但是怕讲不清楚，还是原文照搬了。
作者: 15177530902 时间: 2018-7-30 11:07
太专业，看了两段看不下去了。
作者: 菠萝兔 时间: 2018-7-30 23:03
15177530902 发表于 2018-7-30 11:07
太专业，看了两段看不下去了。
有时间的话，我再写一个简化版的。
作者: 了无痕001 时间: 2019-2-18 01:36
确实是烧脑巨著，我整整研读了6遍，好像才后知后觉，真真费脑啊😛外文直译文献大多语法不通，晦涩难懂。不过读后确实受益良多！👍
作者: 菠萝兔 时间: 2019-2-18 21:46
了无痕001 发表于 2019-2-18 01:36
确实是烧脑巨著，我整整研读了6遍，好像才后知后觉，真真费脑啊😛外文直译文献大多语法不通 ...
这个文章确实很难读懂，除非也是搞专业水草养殖的。
作者: 了无痕001 时间: 2019-2-19 17:27
今天又拜读了这篇文献数遍，任然有几点迷糊，请求大神解答。1、磷酸科学实验和MCI施肥法针对绿斑藻的科学实验计划，前后口径不统一，前者实施过程中要停肥，后者则持续加硝酸钾，怎么回事？2、MCI施肥法对铁质的要求中，每个星期只需用到0.1ppm，是每天0.1ppm，还是把0.1ppm均分到7天，如何理解？3、微量元素如何添加？4、镁质的科学实验计划中每天添加的镁质要用啥代替呢？是用MgCL、MgCO3、MgHCO3？
作者: 菠萝兔 时间: 2019-2-19 22:17
本帖最后由 菠萝兔 于 2019-2-19 22:28 编辑
了无痕001 发表于 2019-2-19 17:27
今天又拜读了这篇文献数遍，任然有几点迷糊，请求大神解答。1、磷酸科学实验和MCI施肥法针对绿斑藻的科学实 ...
对付绿斑点藻是持续添加磷酸二氢钾而不是硝酸钾，后面那个地方应该是笔误，已经改过来了，谢谢指正。
水草缸里镁元素的添加一般是用硫酸镁。
作者: 菠萝兔 时间: 2019-2-19 22:42
了无痕001 发表于 2019-2-19 17:27
今天又拜读了这篇文献数遍，任然有几点迷糊，请求大神解答。1、磷酸科学实验和MCI施肥法针对绿斑藻的科学实 ...
铁是每个星期总共需要0.1PPM，不是每天0.1PPM
如果每天加液肥的话，要把这0.1PPM的铁分成7份才行。
作者: 了无痕001 时间: 2019-2-21 18:22
谢谢兔版解答！因为我实测有效，所以才会如此关注此篇文献。另有三点疑惑望解答。1、7楼（a）钙与镁 镁质的科学实验，“……每天添加0.3ppm的钙质……”是否笔误？2、7楼（b）钙、钾与碳酸钠 “……那么解决之道是结合钙、钠和钾的碳酸、重碳酸盐……”是否应该改为“……解决之道是结合钙、钠的碳酸、重碳酸盐……”3、8楼MCI施肥法对铁质的要求 “……是以隔日的方式来添加磷酸和铁质。”有歧义。两种理解：一是把磷酸和铁质间隔开添加；二是每隔一天同时添加磷酸和铁质。那种理解正确？
作者: 了无痕001 时间: 2019-2-22 00:11
对添加铁肥分析如下：
添加铁肥一般加螯合铁肥，具体分两种情况：
1、添加螯合铁液肥。假设螯合铁液肥浓度50%，0.1ppm=0.1毫升/千升=0.1微升/升。设200升水体，那么每周添加螯合铁液肥200*0.1=20微升=0.02毫升约等于半滴。因液肥浓度50%，实际应该加一滴。
2、添加螯合铁粉。0.1ppm=0.1mg/L。200升水体，则每周添加螯合铁粉200*0.1=20mg。
我的理解对么？
作者: 菠萝兔 时间: 2019-2-22 22:12
本帖最后由 菠萝兔 于 2019-2-22 23:20 编辑
了无痕001 发表于 2019-2-21 18:22
谢谢兔版解答！因为我实测有效，所以才会如此关注此篇文献。另有三点疑惑望解答。1、7楼（a）钙与镁 镁 ...
磷酸和铁不能在同一天里添加，因为会产生磷酸铁沉淀。
7楼的a处“钙”应该是“镁”，此处是作者笔误，我没有注意到就转载过来了，幸亏被发现了，才不至于以讹传讹。（我已经把原文改了，在这里再次对您表示感谢）
7楼的b处理论上也不应该有钾存在，可能是译者的笔误吧。实际上也不可能加碳酸钙，因为它是固体粉末，并不会溶解在中性水中，虽然可以部分溶解在弱酸性水里，但是不仅会提高水的硬度，还会造成水质混浊，得不偿失，通常是加少量碳酸氢钠（食品级小苏打）。
作者: 菠萝兔 时间: 2019-2-22 22:17
了无痕001 发表于 2019-2-22 00:11
对添加铁肥分析如下：
添加铁肥一般加螯合铁肥，具体分两种情况：
1、添加螯合铁液肥。假设螯合铁液肥浓度5 ...
1ppm就是指一升水含一毫克该物质，你所说的第二个理解是正确的。
第一个应该根据硫酸亚铁（一般是蓝绿色粉末）的用量来计算而不是直接用体积。
作者: 了无痕001 时间: 2019-2-27 22:04
向兔版对水草玩家认真负责的态度致敬！再次感谢兔版解答。
作者: 菠萝兔 时间: 2019-2-28 18:12
了无痕001 发表于 2019-2-27 22:04
向兔版对水草玩家认真负责的态度致敬！再次感谢兔版解答。
别客气，论坛就是互相学习的地方。
| 欢迎光临 龙巅水草 (http://shuicao.longdian.com/) |
Powered by Discuz! X2.5 |