分享草缸知识（三）

关于照明

　　用普通的照明灯可以养草吗？可以，当然可以。但光质不适合的话，养活水草是问题不大，但养出水草该有的状态那就不好说了，有可能会发生叶片大小不正常、颜色有变、缩顶、枯萎、发黑、出藻等等现象。所以，我本人的建议是用专业水草管或是三基色的民用管。市面上水草专用灯管，也就是植物灯管也不少，但这些灯管价格都不便宜，对于工薪阶层的我来说，买成品灯也是不小的支出。所以，现在索性改用经济实惠的普通民用管了，也就是所谓的865、840等等，偶尔也用用830。我缸内的水草状态证明了这些民用管也是完全胜任的。曾经开过25小缸，用的是杂牌的节能灯，但特意买的三基色，不少人可能见过我以前的小缸照片，水草状态也不差吧？反正我用这些灯管养的草，状态还是比较满意的。　　据网上资料中了解，养草所需的灯管最好是三基色灯管，这灯管的光质是由红、绿、蓝三种波长组合而成的，最接近于太阳光。其中，红波长与蓝波长的综合光源有益于水草的光合作用，促进水草生长。据说，蓝光有利于红草发色，红光有利于绿草。那能不能用单一色的蓝灯管或是红灯管呢？我看的资料里说是容易引起爆藻。这原因就让植物学家们来回答吧。三基色灯管与普通灯管单从外表上看，看不出有什么异样，实际上光质会有很大的差异，会看光谱图的就知道内在区别了。普通的灯管，往往都是用白色或是其它单一色的荧光粉调和而成，没有或是缺少促进水草光合作用所需的红、蓝波。三基色的灯管，在外包装或是灯管体上有标注的。　　那用多少色温的合适呢？几大论坛上常说6500K的合适，但我本人对此有不同的观点。我认为，他们之所以这么回答，可能是在论坛上常听人说865、840之类灯管后猜测出来的，或是人云我云就以为这是对的。865的色温是6500K，光色是接近于白天的自然白色，观赏时视觉效果上更舒服些。人家说自然有人家的道理。我本人对色温选择上的观点是：无所谓，你喜欢用多少色温的就用那个不会有错！我从资料上了解到，灯管的色温范围一般在1800K—16000K，养草常用的是3500K—12000K之内，这只是常用的，也有用15000K的呢。色温越低，光色越偏黄乃至发红，呈暖色调，视觉效果上会给人以温暖、舒适的感觉，我用的840灯管，就有些偏黄；色温越高，光色越偏蓝，呈冷色调，视觉效果上给人以清凉、幽静的感觉，我以前用过的某一植物灯管就有点偏蓝色。至于选择什么色温，那就看你欣赏草缸的心情和感受了，这如同咱们看电视一样，有些人喜欢把色彩调成深一些的，有些人喜欢看淡颜色的。我曾用过的几种知名植物灯，亮度都比较暗，点亮后有的还呈粉红色，但说它的光质是根据水草需要而特定的，亮度不够但光度够，既然人家这么生产了，肯定有他的道理。从实践中看出，民用管也能养出一缸好状态！植物灯，一般不是单独使用，都与民用的865之类的或是同一品牌的其它灯混合使用。　　那我的缸用多少照明适合呢？对这个答案，目前也有多种说法，有人说是1L水用2W，有的说是1L水用0.3W的标准。我曾看过的国外有关草缸照明的资料中说到：缸内水量×0. 7W系数就能满足大多数水草所需的光照W数。该资料中还说，随着水草品种的不同，所需光量也不同，莫斯等阴性草的光量系数按0.5W、多数有茎水草的光量系数按0.7W、需要强光的水草光量系数按1W计算。按这理论，60*40*40的缸，除了底沙，水量大约为90L左右，此缸用63W的光照足够养活大多数草。我正好拥有这尺寸的缸，我用的是4根18W飞利浦民用灯管，72W，完全够用了，哈哈，怪不得我这缸里的水草长势那么好，状态也那么好！这一公式的合理与否，不是我所能知道的了，我只是把这个资料转载于此仅供大家参考。　　缸、灯、泥、水质、水草品种及日常管理完全相同的环境下，有人的草长势很好，而有的人的草不尽如人意。这是什么原因？这就是灯架的高度有关，灯与水草间的合适距离，也是很重要的一环，具体用多大距离为好，这就需要在养草过程中自己慢慢摸索掌握了。灯架高度与照射的覆盖面，也决定着缸壁上绿藻的多与少。    还有反光板，别小看这反光板，合理的反射会成倍提高光的照射量，“事半功倍”的成语可以用在这了。有些养鱼用的成品灯，不仅没有反光板，有的还用塑料板或是亚克力板作成隔板，美其名曰防潮。草缸一般都是敞开式缸，完全没必要考虑灯管的防潮问题，蒸发的水气不走敞开的那么大空间，偏偏集中到灯管里，进而腐蚀灯管或是引起短路？事上有很多巧事，但不会巧到只损伤你的灯管。这隔板，对于草缸来说是严重的鸡肋，严重影响光照的穿透力。

了解

学习了，辛苦了楼主

看贴必回，这是规矩。

学习

学习了，辛苦了楼主

了解

学习了

辛苦了

强烈建议编辑一下格式。乌压压一片啊，这把人看的……辛苦~